反彈

共 2 篇文章
在金融與數據分析中,「上升」與「反彈」具有不同的技術含義,誤用可能導致對趨勢的誤判。(資料圖片)
財自學院

誤將上升說成反彈

上星期看到一位KOL寫分析文章時的用詞:「港股若再反彈1000點……」港股再升1,000點,已經是接近升破去年浪頂了,不是反彈,而是上升吧。 過去多年以來,經常在電視或直播節目上聽到主持報道財經新聞時,總覺用詞失當,例如最近的: 「道指反彈500點,破歷史新高……」 「2026年首日港股反彈708點……」 這些詞句是否很矛盾?既然是破頂,就不是反彈,甚至在2018年初,恒生指數首次升破3萬點水平的11年以來新高,當時電視財經主持說:恒指反彈600點重上3萬。 究竟反彈的原意是甚麼?在我來說是簡單不過的形容詞,但新一代可能習慣:反彈,或人云亦云,誤把反彈當作上升的形容詞? 真正的「反彈」應該用在例如:上周五阿里巴巴(9988)連跌3天後反彈,從相對低位回升,當天可以反彈來形容,在下跌途中的回升才叫反彈。又例如:中國移動(941)的日線圖,明顯是下跌浪,當中也有幾天「反彈」出現,有之前的下跌才有之後的「反彈」。 若用在商湯(020)或快手(1024)
港股
財自學院

港股現時值不值得看?

說時遲那時快,又接近年底啦,港股同美股走勢真是有大不同。美股方面。由11月見近季新低後,就輾轉用了3個星期,又創了本年高位。但港股在10月創出本年低位後,未曾做出今年高位。 整整一個月,港股消息重重,對港股帶來一個很快速的衝擊,本來已經可以升穿萬八點企穩的趨勢,一下子被打得煙消雲散。 之後港股上周又再在內房方面落墨,有白皮書,又有銀行無抵押貸款的說法,令到市場上消息面多多,但是成交面,始終也離不開在萬八點以下遊走。其實港股出現這個情況,令到很多人最氣餒的地方,就是指數其實不升,但是板塊類別如生物科技,甚至近期熱炒的內房,本身也是10月低位之後,已經輾轉升逾10個百分點,升完之後便一直膠著。板塊輪動非常之密,美市的美股能夠節節上升,令到港股吸引力真比以前大減不少。 假如要找一些反彈股票,你可能要需要承受超過10%或以上的再進一步調整。同樣得到10%以上回報你要是不食的話,便沒有了下一步的升幅,回報率來得短去得快。 假如一年可以有5%回報的話,相信股市的波幅而現在遠遠大於5%以上,但是那種回報的穩定性,港股令人不安的問題,真的遲遲未能解決。 現在港股唯一的出路,真的是內房有沒有解